最近聽到許多人在抱怨中文史的課程資料來源令人難以信服，
心中亦有所惑，故撰文論辨之。
中文史博大精深，任一本書都可以開一整年的課，甚至還無法理解透徹，
有些人終其一生在一本書上，好不容易才能有些許成就，
怎麼能說講得太淺就是講得不好呢？
最誇張的是，竟然還有人說自己可以講得比老師還要好，我想這些人有些自傲了。
然而，來自維基百科的資料總缺乏了一點說服力，
畢竟這是中國文學史，非區區維基百科可以說明詳盡，
但當自己在抄寫筆記時，不免抱怨範圍太深太廣，
如何深入淺出，是個大問題。
不過我終於整理出來啦！
雖然捨棄掉好多自己喜歡的東西
感覺自己讀書就喜歡引經據典，不是咬文嚼字那種，
只是喜歡古人的說法，覺得他們講的都好有道理！
終於可以早一點睡覺了。
在國文系裡準備考試是一件相當奇妙的事，
以前高中把讀國文當成享受，沒有壓力，
在大學，仍然是享受，但壓力增加不少，
有點開心，又有些失望，
畢竟當自己的興趣必須藉由別人來論斷價值時，
就有了被物化的感覺，
反過來想想當成參考也不錯，
要不是為了八千塊，我早就往自己喜歡的路邁進，
誰要管那些瑣碎的規範準則呢？
希望自己可以一直對文學抱持熱忱哈哈
心中亦有所惑，故撰文論辨之。
中文史博大精深，任一本書都可以開一整年的課，甚至還無法理解透徹，
有些人終其一生在一本書上，好不容易才能有些許成就，
怎麼能說講得太淺就是講得不好呢？
最誇張的是，竟然還有人說自己可以講得比老師還要好，我想這些人有些自傲了。
然而，來自維基百科的資料總缺乏了一點說服力，
畢竟這是中國文學史，非區區維基百科可以說明詳盡，
但當自己在抄寫筆記時，不免抱怨範圍太深太廣，
如何深入淺出，是個大問題。
不過我終於整理出來啦！
雖然捨棄掉好多自己喜歡的東西
感覺自己讀書就喜歡引經據典，不是咬文嚼字那種，
只是喜歡古人的說法，覺得他們講的都好有道理！
終於可以早一點睡覺了。
在國文系裡準備考試是一件相當奇妙的事，
以前高中把讀國文當成享受，沒有壓力，
在大學，仍然是享受，但壓力增加不少，
有點開心，又有些失望，
畢竟當自己的興趣必須藉由別人來論斷價值時，
就有了被物化的感覺，
反過來想想當成參考也不錯，
要不是為了八千塊，我早就往自己喜歡的路邁進，
誰要管那些瑣碎的規範準則呢？
希望自己可以一直對文學抱持熱忱哈哈
請先 登入 以發表留言。